|
1
|
- Saltillo, Coahuila, 7 de marzo de 2007
|
|
2
|
- Anteproyecto de la “Red de Juicios Orales”
- Propuesta del Diputado César Camacho
- Propuesta del Poder Ejecutivo
- Propuesta del Partido Convergencia
|
|
3
|
- Propuesta del Ejecutivo
- Propuesta del ex Ministro Miguel Ángel García Domínguez
- Propuesta del Diputado René Arce
|
|
4
|
|
|
5
|
- Inclusión del principio de lesividad como garantía sustantiva
fundamental
- Inclusión del principio de proporcionalidad
|
|
6
|
- Someter a un control judicial el plazo de retención del Ministerio P=
úblico
en los casos de flagrancia y caso urgente
- Acotar la prohibición de incomunicación para salvaguardar la garantí=
a de
defensa
|
|
7
|
- Abrir la posibilidad de salidas altenativas diversas al proceso
ordinario pero con exigentes controles judiciales sobre su procedenc=
ia.
|
|
8
|
- Condicionar la procedencia de la prisión preventiva para delitos que
necesariamente impliquen la pena privativa de la libertad.
|
|
9
|
- Clarificación de las figuras “formal prisión” y “vinculación a proce=
so”
- Cambio de denominación de “sujeción” a “vinculación”
- Reducción del estándar para la vinculación a proceso
|
|
10
|
|
|
11
|
- Incluir sólo principios y no reglas
- Reservar las reglas para una Ley General del Debido Proceso que
reglementaría los artículos constitucionales en materia de debido
proceso
|
|
12
|
- Características del proceso penal: acusatorio, adversarial y oral
- Principios del proceso penal: publicidad, contradicción, concentraci=
ón,
continuidad e inmediación.
- Características que son condición para el ejercicio de derechos
|
|
13
|
- Se incluye expresamente el principio como regla de formación del pro=
ceso
y como regla de trato al imputado
- Desaparece la axiología tasada de los delitos graves para la aplicac=
ión
de la prisión preventiva
- Se acota la prisión preventiva para que sólo proceda a solicitud del=
MP
y siempre que éste acredite necesidad de cautela, el cuerpo del deli=
to y
la probable responsabilidad.
- Por plazo no superior a dos años y con la limitaciones actuales
|
|
14
|
- El derecho al silencio sustituye a la garantía de no autoincriminars=
e;
- Amplia los alcances de la garantía para que el silencio no pueda ser
interpretado
|
|
15
|
- Se sustituye la denominación declaración preparatoria que tenía un
remanente inquisitivo para indicar que se trata de precisar la imput=
ación.
|
|
16
|
- Inmediación de la prueba
- Prohibición de confesiones ante el Ministerio Público
- Cláusula de exlclusión de prueba ilícitamente obtenida
|
|
17
|
- En los mismos términos que en la actual redacción
|
|
18
|
- En los mismos términos en los que actualmente ocurre
|
|
19
|
- Procede por privación de la libertad que se repute indebida
- Por vía jurisdiccional
- Por vía sumaria
|
|
20
|
- Comunicación de derechos en el momento de la detención
- Deber del juez de constatar la idoneidad de la comunicación
- Derecho a la defensa técnica desde la detención
|
|
21
|
- Se refuerza el sentido de la prohibición de las deudas de carácter
puramente civil pero con énfasis en los honorarios de abogados.
|
|
22
|
- Además de la posibilidad de ejercer directamente la acción penal, lo
cual se establece en el artículo 21, en el artículo 20 se prevé la
creación de un Fondo Económico destinado al apoyo a víctimas y a la
reparación del daño. La obligación sería del Gobierno Federal, Estat=
al y
del Distrito Federal.
|
|
23
|
- Ius Standi para particulares y representantes de órganos públicos pa=
ra
ejercer la acción penal;
- Limita a los interesados para el caso de la querella;
- No se requiere querella para delitos oficiales o que afecten el inte=
rés
general, en esos casos cualquiera puede ejercitar la acción
- Se establecen criterios de oportunidad vinculados a la no afectación=
del
interés público.
|
![](3D"master05_background.jpg")
![](3D"master05_image002.gif")
![](3D"master05_image003.gif")
![](3D"master04_background.jpg")
![](3D"master04_image004.gif")
![](3D"notes_flag.gif")
No=
tes![](3D"buttons.gif")
