1	Informacion confiable… Presentacion Arturo Arango Duran
2	Antecedentes Carlos Roumagnac ante la Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística, al escribir acerca del estado que guardaba en ese tiempo la situación respecto de los estudios criminológicos señalaba que “… su resultado se define en unas cuantas palabras dolorosamente tristes pero intensamente verdaderas: de todos los países civilizados, y aún entre otros muchos de menor importancia, México en tal concepto, es el que camina con más atraso… y que a este respecto vivimos todavía encajados dentro de los moldes de hace largos siglos…Si algunos estudios hay de interés vital desde cualquier punto de vista que se les tome, son los que se relacionan con la criminalidad de un país” Asimismo señalaba: “…¿Qué pensar de la estadística cuando tiene por objeto el fenómeno “crimen,”que todavía se presenta a nuestros ojos como la negra y pavorosa incógnita de casi todos los problemas sociales? … Innecesario me parece seguir examinando nuestros procedimientos... Con lo apuntado, sobra para confirmar lo que vengo sosteniendo desde un principio: que en esta materia [estadística] hemos disfrutado de una atraso lamentable”
3	Contenido de la presentación una evaluación de la situación que guardan las estadísticas de seguridad pública en México a nivel nacional estado que guardan dichas estadísticas a nivel estatal y municipal, perspectivas para avanzar en la construcción de un Sistema de Información Delictiva confiable y eficiente.
4	"no existe en nuestro país..." no existe en nuestro país un sistema confiable de estadísticas de seguridad pública que permita la toma de decisiones adecuada y oportuna
5
6	"estadísticas" estadísticas cifra aparente y cifra legal 6 instituciones: servicio de llamadas de atención transito y vialidad prevención del delito menores infractores procuración de justicia administración de justicia y readaptación social.
7	"actividad “hacia fuera" actividad “hacia fuera” o “externa”. la “rendición de cuentas” es imposible la víctima no existe para el sistema de seguridad y justicia de nuestro país. tres instituciones que se encargan de recopilar la información Instituto Nacional de Estadística, Geográfia e Informática, INEGI Sistema Nacional de Seguridad Pública SNSP Conferencia Nacional de Procuración de Justicia CNPJ
8	dos tipos de problemas: los que tienen que ver estrictamente con la generación de estadísticas delictivas, de acuerdo con las instituciones que las generan o deberían generarlas y otros problemas que, al no ser resueltos dificultan esa generación de estadísticas.
9	Problemas respecto de las estadísticas Estadísticas de seguridad y orden público. un formato definido para su recopilación y por ello cada procuraduría informa lo que se le antoja sólo reporta la actividad realizada por las PGJ’s
10
11	Estadísticas de seguridad y orden público El SNSP, recopila las mismas estadísticas de seguridad y orden público que recopila el INEGI, con un catálogo particular. El INEGI no tiene un catálogo específico para la recolección de esta información Estadísticas dependen de la buena fe de los gobiernos No se auditan desventaja de la recopilación del SNSP sólo se pide agregada a nivel estatal y no se obtiene por municipio INEGI si la pide por municipio, a veces los conceptos reportados aun por la misma entidad, año con año, no son los mismos.
12	Estadísticas de seguridad y orden público no existe compatibilidad entre la información que se envía al INEGI, de la que se envía al SNSP Conferencia Nacional de Procuración de Justicia difiere sustancialmente de las dos fuentes anteriores Subrregistro no existen catálogos
13	Estadísticas judiciales INEGI es la única institución que recopila y presenta dicha información no se puede realizar análisis longitudinal a partir de estas estadísticas que se podría establecer el Sistema de Información Delictiva, ya que el nivel de desagregación que tiene permite cubrir con holgura el catálogo y los formatos que presentan tanto el SNSP como la CNPJ